Este contenido forma parte de Biblioteca Viva: mi arsenal de mini-métodos semanales, con un prompt final que ejecuta todo por ti.

Todos hemos visto ese vídeo.

Un tío con cara de no haber dormido mirando a cámara:

“Hola. Quería aclarar unas cosas sobre lo que dije el martes...”

Da igual el tamaño de la cuenta. Ese vídeo de disculpas es siempre el mismo, y siempre llega tarde.

El miedo a acabar grabando ese vídeo tiene a medio internet publicando papilla tibia.

Contenido que no molesta a nadie porque no dice nada. “Aporta valor.” “Sé constante.” “El cliente es lo primero.”

Y acabas siendo como el pan sin sal.

Los dos errores

Error 1: no mojarse nunca.

Publicas consejos que firmaría cualquiera de tus 200 competidores. Nadie contrata al que opina lo mismo que todos; contratan al que ve algo que los demás no ven.

Error 2: mojarse en la piscina equivocada.

Opinar de política, de la actualidad caliente o del drama de turno. Máximo riesgo, cero recompensa: ganas enemigos de verdad, para siempre. Si lo vas a hacer debes atenerte a las consecuencias.

La polémica (en mi humilde opinión) debería ser incendiaria para tu nicho, invisible para el resto del mundo.

“El SEO es una estafa piramidal con keywords” puede levantar ampollas en tu sector. Tu cuñado ni levantaría la vista del plato.

Esa es la zona. Peleas de gremio, no peleas de telediario.

El método: las 4 pruebas del algodón

Antes de publicar una opinión incendiaria, pásala por estos 4 filtros. Si falla uno, reescribe. Si falla dos, descarta.

Prueba 1: ¿Atacas una idea o a una persona?

Las ideas no tienen abogado. Las personas sí, y además tienen seguidores. “Los embudos de 47 emails están muertos” es una opinión. “Fulanito vende humo con sus embudos” es una demanda en potencia y una guerra que no necesitas. Ya hablamos de esto en el post del villano: el enemigo es el sistema, no el vecino.

Prueba 2: ¿Puedes pagar la fianza?

Una opinión sin recibos es una rabieta. Antes de publicar, pregúntate: ¿qué he visto yo, con mis clientes o mis números, que me da derecho a decir esto? Si la respuesta es “lo leí en un hilo”, no publiques.

Prueba 3: ¿Defenderías esto dentro de un año?

La polémica de usar y tirar te convierte en un tertuliano, que es otra forma de ser un pan sin sal. La opinión buena es la que puedes repetir 50 veces hasta que sea TU bandera.

Prueba 4: ¿Ofreces salida?

La estructura completa es: esto que todos hacen está mal + por qué lo sé + qué hacer en su lugar. Sin la tercera parte eres un señor gritando a las nubes.

Y una regla de gestión de la turba, por si asoma: responde a los argumentos, ignora los insultos y no borres el post.

El Prompt Maestro “El Abogado del Diablo”

Este prompt saca de tu experiencia las opiniones polémicas que puedes defender, y las clasifica por riesgo.

Javi Carnicero

Cómo ser polémico sin acabar pidiendo perdón

Los comentarios en este post son para suscriptores de paid.